原文：《Understanding Minimum Blob Base Fees》

原文作者：Data Always - Flashbots Research

编译：Odaily星球日报夫如何

Flashbots Research 研究员 Data Always 发文，论证提高 Blob 的最低基础费用是否影响现有 L2 或相关交易的成本。文章概要如下：

• Blobspace 底价的设定引发社区争议，部分源于对 Blob 在链上路径的误解。尽管当前认为 Blob 对协议的贡献为零，这一观点仅局限于 Blobspace 费用分析时成立。

• Blob 承载交易仍需支付主网 Gas 费用，且在高需求期间，Gas 优先拍卖的影响使得L2交易定价变得更加复杂。

• 本文论证能否通过提高 Blob 的最低基础费用，缓解价格与需求之间的错位。

• 总体来看，此调整对交易成本的影响有限，尤其对高效 Blob 提交者而言，费用增加微乎其微。

使用率仍低于目标。因此，blobspace 基本费用仍然很低，并且大多数 Blob 产生的 blobspace gas 费用可以忽略不计。迄今为止，只有三周 blobspace 的平均成本上涨至每 blob 0.01 美元以上，分别是 3 月 25 日和 4 月 1 日的“blobscription”热潮期间，以及 6 月 17 日的 LayerZero 空投期间。

与 blobspace 中的费用相比，Blob 承载交易（也称为 Type-3）仍然需要支付 gas 费才能在主网上执行。尽管 gas 价格跌至多年来的最低点，但平均每个 blob 的执行费用在 0.50 到 3.00 美元之间。与历史上L2发布的调用数据价格相比，这些成本微不足道，并且 blob 基本上完全由网络补贴，但在设定 blob 的最低基础费用时，这小额费用仍然重要。

如果我们进一步细分携带 blob 的交易的执行成本，根据它们的 blob 内容进行分析，我们会发现市场高度异质化。仅携带一个 blob 的交易支付的费用最高，而携带 5 个或 6 个 blob 的交易为每个 blob 支付很少甚至不支付费用。事实上，这五、六笔交易所支付的总费用要低得多 。

不同实体的 blob 提交策略的差异是造成这种情况的重要原因之一，Base、OP 主网和 Blast 以及许多较小的L2因将数据发布到 EOA 而在财务上极为高效，该策略执行所需的主网 gas 仅为 21, 000 ，无论 blob 数量如何，但这些交易不适合用于欺诈证明。这些链占据了携带五个或更多 blob 的交易的绝大多数，降低了单笔交易提交多个 blob 的感知价格。相比之下，L2发布更复杂的数据以更好地支持欺诈证明，例如 Arbitrum、StarkNet、Scroll、ZkSync Era、Taiko 和 Linea，使用的主网 gas 显著更多，通常每笔交易仅提交一个 blob。

根据上面的统计数据，如果我们将每笔交易的 blobspace 和执行费用结合起来，我们会发现，除了 Blob 需求的短暂激增（增加最低基本费用不会受到影响）之外，当前的 blobspace 分布支付的费用几乎全部集中在执行费中。这表明 blobspace 费用市场目前无法正常运行，提升 blob gas 的最低费用空间很大，而不会显着提高 Blob 支付的总成本。

相比之下，如果我们关注 blobspace 费用市场进入价格发现的时期，费用密度会迅速转向 blobspace 费用。当市场运转时，似乎效果很好。因此，最重要的问题是反复出现的冷启动问题——市场当前面临的困境。

当 blobspace 费用市场处于执行费用主导的环境中时，发布较少执行数据（主要是 OP Stack 链）的 blob 提交者受益。它还使区块构建过程变得复杂：历史上许多算法通过每项 gas 的优先费用来决定 Blob 包含，但由于这些交易的主网 gas 使用情况差异很大，它迫使提交更高质量证明的 L2 为全部大部分支付更高的费率。更大的交易，进一步放大了提交更少执行数据的优势。通过接近 blobspace 费用主导的环境，我们会削弱这种优势。

EIP-4844 下，blobspace 基本费用的最大块间更新为 12.5% 。从 1 wei 的价格开始，需要 148 个最大容量的区块，超 29 分钟（12 秒的出块时间），基本费用才能升至 2 ^ 25 wei 以上。该更新周期已被定义为协议的响应时间，但它仍然仅代表最短时间量。由于市场效率低下，区块并未满载 blob，显著延长了价格发现的时间。

在 6 月 20 日进行 LayerZero 空投之前，blob 基本费用处于最低值 1 wei。在高峰时期，blob 基本费用达到7471 gwei （每 blob 3, 450 美元）。尽管理论上可以在 51 分钟内到达这一高度，但实际升高过程耗时近六小时。在 Max 的提案下，这一最高点理论上可以在 21 分钟内达到，但显然这些理论值并不准确。

提案的目标是将最低 blob 基础费用设定在接近 blobspace 费用开始占据可测量的总费用份额的转折点上，而不是单纯关注时间。 6 月 20 日，尽管 Blob 数量在 11: 00 UTC 之后开始激增，但直到 15: 17 UTC， blobspace 费用才开始占到 Blob 支付的总费用的 0.1% ，而且直到 15: 41 UTC 超出了 2 ^ 25 wei ( 0.0335 gwei) 的基本费用。

相比之下，如果 LayerZero 空投期间的最低基本费用为 2 ^ 25 wei，网络可能会跳过冷启动问题，并最大限度地减少价格和需求之间的错位。如下图所示，我们可以预测 blob 市场仍将需要一个小时或更长时间才能正常化。

总之，提高最低 blobspace 基本费用并不是灵丹妙药，但它应该被视为协议的一个值得欢迎的变化。该提案的市场影响应该是微乎其微的，只有最便宜和最低质量的 blob 价格会超过 1% 的涨幅，而仍将显著低于其竞争对手的价格。